verien

J'étais hier à Beine où se présentaient nos deux candidats UMP pour être chef de file aux prochaines élections régionales.
L'exercice consistait, pour chacun d'eux, à donner envie aux militants de voter pour eux, ils étaient donc naturellement tournés vers nous et ce que nous voulions entendre, ce que chacun dans son style sut faire.
Un militant fit remarquer le niveau "ras des paquerettes" du dialogue, ce dont chacun s'est naturellement défendu.
en fait, le niveau n'avait rien à voir. Le problème était notre trop grande attente. En effet, plus que de savoir qui serait chef de file, je crois que nous rêvions d'entendre un programme pour la Bourgogne ... mais ce n'était pas le sujet et la déception vient de là. Je trouve que c'est plutôt bon signe en fait. Nous attendons un programme pour la Bourgogne, nous voulons faire des propositions pour notre région, nous y croyons et nous y sommes attachés. Voilà qui est de bonne augure et j'espère que nous saurons préparer ce programme, le travailler, être constructif et ambitieux pour la région.
Mon premier souhait, pour préparer ces régionales, est de penser la Bourgogne en Europe et non plus seulement en France. Pourquoi se voiler la face? Faire une europe politique reviendra, à plus ou moins long terme, à donner encore plus de pouvoir aux régions, et c'est donc au sein de cette future entité politique qu'il faut nous préparer à grandir.
Et la Bourgogne a des atouts considérables au coeur de l'Europe qu'il faudra mettre en avant :

• un maillage routier qui permet de rejoindre toutes les régions européennes
• une position centrale entre le Nord et le sud et avec un lien vers l'Est très facile
• des produits internationalement connus qui pourront demain être des produits d'appels de l'Europe : nos vins, notre agriculture, notre tourisme
• une histoire qui nous lie à l'Europe depuis toujours
• le pôle de compétitivité nucléaire
• un tissu insdustriel qui doit pouvoir se développer en synergie avec la région Lyonnaise au sud et la région parisienne au Nord

Mais pour cela, il faudra effectivement, plus encore que l'ambition d'un aménagement du territoire, l'ambitions d'uen politique de développement au niveau européen. Notre université doit être d'envergure européenne, notre pôle de compétitivité doit être reconnu au niveau européen, notre tourisme doit se décliner, encore plus qu'aujourd'hui, pour accueillir tous nos voisins européens.
Ainsi, si je devais formuler un souhait pour notre futur programme aux régionales, ce serait de faire de la Bourgogne la première région européenne. Ne réfléchissons pas notre région comme concurrente d'une autre région française, mais bien comme devant devenir une valeur ajoutée pour la communauté européenne dans son ensemble.

... Et de trois. Après l'article précédent sur la présence des femmes en politique dans l'Yonne, je suis bien obligée de faire un parallèle, même si je n'ose comparer les deux partis évoqués, à savoir PS et UMP au Parti Radical.
Cela dit, me voici présidente du parti radical.

Si j'ai accepté de prendre ce poste, c'est parce qu'il me semble que le parti radical, mon parti avant tout autre, a un rôle à jouer dans la vie politique tant nationale qu'icaunaise.
Le parti radical est un parti porteur de valeurs humaines. Aucune décision politique ne peut être radicale si elle exclut l'homme.

J'ai écrit, sur le blog du parti radical : "la révolution n'est pas notre quête mais l'évolution est notre but".
En effet, une révolution veut que l'on s'oppose violemment. Nul débat, la loi du plus fort, souvent au prix du sang.
Je cherche donc l'évolution.
Ma vision des choses est que nous ne sommes pas encore pleinement humain.
Combien de comportements bestiaux guident-ils encore le monde? Comment peut-on, si l'on est humain, accorder si peu de valeur à la vie humaine qu'on torture, qu'on tue, voire plus près de nous, qu'on méprise et qu'on nie l'autre.
Combien de comportements bestiaux font-ils que chacun a sa gamelle et grogne quand quelqu'un s'en approche, quand bien même aurait-il déjà mangé à sa faim?
Combien de comportements bestiaux font-ils que certains sont prêts à se battre pour un mauvais regard, une place de stationnement ou autre raison futile?

Lorsque nous serons humains, nous dialoguerons plustôt que nous nous battrons, nous comprendrons le sens de l'intérêt public et ne ferons pas passer nos intérêts particuliers, lesquels seront de toute façon respectés tant qu'ils n'iront pas à l'encontre du premier.
Quand nous serons humain, notre seule ambition sera de vivre heureux plein de nous-même et nous serons un secours pour l'autre que nous ne craindrons pas puisque nous serons assurés de ce que nous sommes.

Voilà l'évolution que je souhaite.
Utopie? Probablement, mais c'est en travaillant à atteindre ce but que nous pourrons commencer à nous améliorer.
"Le but n'est pas le but mais la voie est le chemin" disait Lao Tseu.

La première étape de cette évolution me paraît devoir être de ne parler que de ce qu'on connaît, ce qui permet un échange fructueux et des possibilités d'accord bien plus grand que lorsque l'on prend des positions dogmatiques.
Si les gens de droite fréquentaient les gens de gauche et inversement, si chacun essayait de comprendre pourquoi l'autre défend ce qu'il défend, nous pourrions probablement travailler bien plus efficacement pour notre pays que nous ne le faisons.
Je m'engage donc, pour ce mandat, à ne prendre position que sur des sujets que j'aurai étudié, donc en pleine connaissance de cause. Ni béni oui oui, ni attaquante systématique. Ce qui me semblera juste, je le soutiendrai, ce qui me semblera mauvais, je le combattrai.
Ainsi, mon seul mot d'ordre sera : Analysons et débattons de ce que nous connaissons.

En attendant, je vous dis à bientôt car je crois que ce blog va reprendre des couleurs.

Gérard Delorme, dans son blog, faisait remarquer que peu de femmes avaient eu accès à la vie politique lors des dernières élections et, quand cela s'est fait, c'était au niveau des communes et non au niveau du conseil général (4 femmes sur 42, c'est vrai que le score n'est pas brillant).
C'est en fait un bon signe, même s'il n'est pas suffisant.
Je suis, et ceux qui me connaissent savent que cela me tien à coeur, pour la loi.
En effet, il n'y a encore qu'une cinquantaine d'années de cela, il n'y avait quasiment pas de femmes en politique et l'immense majorité des élus étaient des hommes. Pour que la parité s'appliquent, il faut que des hommes laissent leur place. Or comment expliquer à quelqu'un qui fait bien son travail d'élu qu'il n'a pas le bon sexe et qu'il doit donc s'effacer devant une femme qui, le plus souvent n'a pas d'expérience (et pour cause!). Jamais cela ne pourra se faire sur la base du volontariat, voilà pourquoi je suis pour une loi.
Je pense aussi que les partis pourraient faire des efforts. En effet, il n'est pas nécessaire de vouloir faire joli en mettant de nombreuses candidatures de femmes, surtout dans des endroits où elles n'ont aucune chance de gagner, car ccela ne changera en rien les statistiques finales. Cela dit, dans l'Yonne, les partis n'ont même pas essayé de faire semblant (je crois que j'étais la seule femme candidate titulaire au conseil général à avoir l'investiture UMP!)
Il faudrait donc que les partis présentent essentiellement des femmes dans les cantons ou les circonscriptions où le sortant ne se représente pas. Cela dit, si les partis acceptaient de faire cela, on ne verrait que des femmes au moment du remplacement d'un élu et cela pourrait faire étrange dans le paysage politique ... mais cela s'atténuerait ensuite lorque la parité serait obtenue.
Toujours dans son papier, Gérard Delorme épingle le cumul de mandats. Il est vrai que s'il y avait moins de cumul, il y aurait plus de places et donc des places pour les femmes. Mais là encore, ce n'est pas si simple. Etre maire dans une commune de moins de 1 000 habitants (soit l'ensemble des communes du canton de Saint Sauveur par exemple), ce n'est pas une situation viable en tant que tel à moins d'être retraité et d'avoir un revenu complémentaire. Or cela prend beaucoup de temps car plus la commune est petite, moins il y a de personnel pour gérer les problèmes de la vie courante. Si le maire en question veut être très présent, il faut qu'il complète son revenu et continuer à travailler pour la collectivité est un bon moyen de faire d'une pierre deux coups. Ne pas permettre le cumul obligerait à repenser la rémunération des élus ... en période de disette publique, ce n'est pas simple. Et cela vaut pour les hommes comme pour les femmes.
Ensuite, pour accéder à la vie politique, il faut aujourd'hui, savoir se rendre très disponible. Il y a beaucoup de réunions, la plupart le soir. Une femme recule peut-être davantage qu'un homme devant le fait de laisser sa famille plusieurs soirs par semaine.
Enfin, il y a les électeurs. Dans nos petites communes, le panachage n'a pas été toujours très féministe. En effet, à Saint Sauveur il y avait la parité sur les deux listes qui se présentaient. Aucune des femmes candidates n'étaient des "potiches" mises là pour la parité, d'autant que nous n'avions pas obligation d'être paritaires, or le résultat sorti des urnes a donné 1/3 de femmes élues seulement ...
Tout cela pour dire qu'il y a encore beaucoup de travail à faire et que c'est une réforme complète qu'il faudrait imaginer si l'on veut mieux renouveler la classe politique.

Aujourd'hui, mercredi 26 mars 2008, un courrier des lecteurs m'attaquait.
Le Monsieur auteur de ce courrier donnait des exemples où je m'attaquais plus à André Grossier qu'à Jean Massé alors que le premier est "dans mon camp", ce que n'est pas le deuxième.
Je n'irai pas ergoter sur le fait que "sans étiquette" ne signifie pas "de droite", car André Grossier avait demandé l'investiture UMP et je le connais suffisamment pour savoir qu'il m'est plutôt proche politiquement, c'est à dire au centre de l'échiquier politique.
Les remarques de ce courrier portent sur trois points si mes souvenirs sont bons (j'avoue ne pas avoir l'article avec moi pendant que je rédige cet article, mais je le mettrai en ligne dès demain) :

• Thury ville morte : En aucun cas je n'ai cherché à dire cela. J'ai dit que de Thury - puisque je citais une Thurycoise défaitiste - on avait l'impression que le canton était mort, mais pas de Saint Sauveur. Si l'on remet les choses dans leur contexte, ce discours je l'ai tenu alors que je m'étais retirée - au profit d'André Grossier comme l'ont dit Yonne Républicaine et France Bleue qui ont plus d'audience que mon blog où je ne prenais pas parti - et je le tenais à Saint sauveur, entre les deux tours des municipales, élections auxquelles je me présentais également. Ma parole visait donc à appeler les gens à voter à Saint Sauveur le dimanche suivant, ce qu'ils ont fait en ma faveur et ce dont je les remercie chaleureusement.
• Jean Massé moins pire qu'André Grossier : Ca c'est vrai, je l'ai dit comme tel, mais là encore, replaçons la chose dans son contexte. Nous étions le soir du premier tour, j'avais alors plus de pressions pour me pousser à continuer que pour me demander d'arrêter. Le texte disait, je continue car je suis la meilleure et je n'ai pas de camp à faire perdre ou )à faire gagner. Et oui, sinon, ce n'était pas la peine que je me présente si j'estimais qu'il y avait un meilleur candidat que moi, et j'imagine que chacun des candidats devait penser qu'il était plus à même que les autres de mener à bien ce qu'il souhaitait faire pour le canton, sinon pourquoi se seraient-ils présentés? Le texte d'après donne ma décision d'arrêter en disant que je souhaite travailler avec les maires du canton, et je maintiens que c'est ce que je souhaite faire et je prétends avoir de plutôt bonnes relations avec eux. Maintenant, je demande à André Grossier de m'excuser si je l'ai blessé, mais on ne s'oppose pas en se lançant des fleurs.
• Le fait d'être ingénieur ne me rend pas plus capable qu'un maire d'être conseiller général : Là je suis d'accord et ce n'est pas en tant qu'ingénieur que je prétendais être plus capable mais en tant qu'assistant à maîtrise d'ouvrage qui travaille pour des collectivités locales dont des conseils généraux. Et là, c'est vrai, j'ai une compétence qu'aucun autre candidat n'avait.Cela dit, cela n'a pas suffit et ce n'est pas grave. Si je me suis présentée, c'est pour travailler pour le canton et je souhaite toujours aider autant que faire se peut et à condition que les élus de la communauté de communes l'acceptent, dans les domaines qui sont les miens, notamment pour le projet de la maison de santé.

Voilà, si ce monsieur lit encore mon blog, il verra qu'en aucun cas je n'ai cherché à blesser André Grossier ni Françoise Chabot que je sais chagrinée de ce blog ce dont je suis franchement désolée. Par contre, et ça je ne peux pas le cacher, j'en veux effectivement un peu à Gérard Morisset qui m'a embarquée dans cette galère tout comme il y a embarqué André Grossier et les maires du canton. Un jour peut-être saurons-nous le fin mot de l'histoire et les motivations diverses qui ont ammené ce désordre électoral.

Pour conclure, si Henri de Raincourt a raison, ce n'est certainement pas contre moi, ni même probablement contre André Grossier.

 

Le temps a passé depuis dimanche soir.

Vous êtes nombreux à être venus me voir, m'appeler, me laisser des messages d'encouragement pour  continuer. Hélas, ils sont également quelques uns à m'avoir demandé de me retirer. Je sais que je vais en décevoir un grand nombre, mais je ne peux pas me maintenir.

Ragardons la situation en face :

• si je me maintiens : pour gagner, il me faudrait un report massif des voix de Micheline Roche. Elle appelle à voter Jean Massé et, même si je sais que je pourrais avoir des reports, seraient-ils suffisants? Il faut courir le risque me disent certains. Si je gagne, ils ont raison, tout le monde, y compris ceux qui m'ont demandé de me retirer, me félicitera d'avoir gagné. Mais si je perds et fais ainsi gagner Jean Massé, ceux-là, en poste actuellement, que ce soit en tant que maire, député ou sénateur, me rendront responsable de tout et feront en sorte que je ne puisse plus avoir une quelconque fonction élective. J'en veux pour preuve les difficultés qu'Alain Drouhin a rencontré pour devenir suppléant de Jean-Pierre Soisson, simplement parce qu'il s'était maintenu aux sénatoriales quand on lui avait demandé de ne pas le faire. Il n'a pas fait perdre son camp et pourtant, des années après, on en parle encore dans le microcosme politique icaunais. Or Alain Drouhin était déjà bien implanté lorsque cela s'est passé. Moi, il s'agit de ma première candidature.
• si je me retire : soit, je ne deviens pas conseillère générale, mais la probabilité pour que je gagne n'était que de 1/3 si je me maintenais. Par contre, si j'ai la chance d'être élue au conseil municipal de Saint Sauveur, je pourrai travailler avec la communauté de communes sur les projets importants qui me tiennent à coeur. J'aurai encore possibilité, même en étant à côté de la fonction, d'intervenir et d'être écoutée. Les voix qui se sont portées sur moi auront une plus grande chance d'être entendue su je suis acceptée par les élus que s'ils me rejettent.

Alors, c'est difficile à dire et c'est, vous pouvez me croire, encore plus difficile à faire surtout après être passée si près d'une victoire possible, mais je dois me retirer.
Cette décision, je ne la prends naturellement pas de gaité de coeur, mais je la prends pour pouvoir continuer à travailler pour notre canton, notre communauté de communes, notre pays.
Cette décision, je la prends parce que c'est pour notre territoire que je me bats, pas pour moi. 
Je regrette que 77 personnes de plus n'aient pas voté pour moi le 9 mars, mais il faut regarder les choses en face, une majorité de gens a préféré André Grossier.
Alors, il me reste à lui souhaiter bonne chance et à nous souhaiter que de nombreuses bonnes volontés soient prêtes à l'épauler comme je suis prête à le faire ... parce que ce n'est pas pour une personne mais pour notre canton que nous devons travailler.

Merci encore à tous ceux qui m'ont fait confiance.

J'espère que vous ne vous sentez pas trop trahis et je demande pardon à ceux à qui je fais de la peine. Sachez que j'en ai aussi mais que ce n'est pas une raison pour être jusqu'auboutiste et risquer de tout perdre par bravade.
Notre prochain rendez-vous, c'est dimanche pour le conseil municipal de Saint Sauveur.